บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla M2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3700 และ 6GB VRAM Tesla M2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 250W)
NVIDIA Tesla M2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Tesla M2090 +375%
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
112
หน่วยการตีสี
512
56
TMUs
64
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
28.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GF110
G92-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

78W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว