บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 380 LP และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 380 LP ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (28W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1520 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
GRID K200 +5102%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
1536
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
32 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
4.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
44.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

28W
TDP
225W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
GK104
GT218 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว