บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 380 LP และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 380 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (28W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 12.80GB/s)
432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Tesla S2050 +2236%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
14
16
หน่วยการตีสี
448
8
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
4.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
44.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

28W
TDP
900W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
GF100
GT218 GL
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว