บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 380 และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 380 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (34W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 22.40GB/s)
6128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Arctic Sound 1T +31500%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro FX
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
6144
8
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
3.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

34W
TDP
350W
200 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
2x DVI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
UMC
โรงหล่อ
Intel
65 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว