บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 1700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 380 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 380 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (34W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
16 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro FX 1700 +68%
0.059 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
Quadro FX
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
16
หน่วยการตีสี
32
8
TMUs
16
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.680 GPixel/s
3.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.360 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
35.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
58.88 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
G84-875-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

34W
TDP
42W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว