บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro M5000

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro M5000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800 และ 8GB VRAM Quadro M5000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 150W)
NVIDIA Quadro M5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1038MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (211.6GB/s vs 51.20GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro M5000 +820%
4.252 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
861 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1038 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
211.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
128
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
128 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
66.43 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
132.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.252 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
132.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GM204
G200-835-B2
รุ่น GPU
GM204-875-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
398 mm²

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว