บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800 และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800 +1493%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro FX
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
128 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
G86
G200-835-B2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
21W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
1x DMS-59
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว