บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800 และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1358MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 51.20GB/s)
2368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (95W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +1404%
6.953 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
893 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
24
จำนวน SM
20
192
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
80
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
95W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GA106
G200-835-B2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว