บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro FX 3800M vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800M และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 64.00GB/s)
14464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +28952%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro FX Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
228
16
จำนวน SM
-
128
หน่วยการตีสี
14592
64
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
43.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
760W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
MI300
N10E-GLM3-B2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว