บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID A100A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800M และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 64.00GB/s)
6784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
GRID A100A +3191%
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro FX Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
108
128
หน่วยการตีสี
6912
64
TMUs
432
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
43.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
422.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
400W
-
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GA100
N10E-GLM3-B2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว