บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro CX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3800M และ 1536MB VRAM Quadro CX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Quadro CX +9%
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro CX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
24
128
หน่วยการตีสี
192
64
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
43.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GT200B
N10E-GLM3-B2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว