บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (768GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (67.20GB/s vs 11.20GB/s)
88 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (12W vs 154W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4600 SDI +900%
0.23 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro FX
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
12
จำนวน SM
1
96
หน่วยการตีสี
8
24
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

154W
TDP
12W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GS
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว