บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro FX 4600 vs AMD Radeon PRO W7800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 และ 32GB VRAM Radeon PRO W7800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (134W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2499MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 67.20GB/s)
4384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +19369%
44.78 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro FX
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2499 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
70
12
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
4480
24
TMUs
280
24
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
70
-
แคช L1
256 KB per Array
96 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
319.9 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
699.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
89.56 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.78 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1399 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

134W
TDP
260W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
Navi 31
G80-850-A2
รุ่น GPU
Navi 31
Tesla
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว