บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (134W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 67.20GB/s)
144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Tesla S1075 +170%
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
12
จำนวน SM
30
96
หน่วยการตีสี
240
24
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

134W
TDP
800W
300 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
GT200B
G80-850-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
90 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.3
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว