บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 360M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 256MB VRAM Quadro FX 360M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 9.600GB/s)
176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 360M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition +1676%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Quadro FX
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
24
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
192 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
25.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
G86
-
รุ่น GPU
NB8M-GLM
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
17W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว