บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID K520Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 และ 4GB VRAM GRID K520Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
GRID K520Q +395%
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
192 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว