บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA L40 CNX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 และ 24GB VRAM L40 CNX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2475MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 76.80GB/s)
17984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
L40 CNX +19374%
89.97 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2475 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
24
จำนวน SM
142
192
หน่วยการตีสี
18176
64
TMUs
568
24
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
-
แคช L1
128 KB (per SM)
192 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
475.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1406 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
89.97 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
89.97 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1406 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
608 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2025 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว