บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla C2075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro FX 5800 และ 6GB VRAM Tesla C2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 5800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (189W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 102.4GB/s)
208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
Tesla C2075 +65%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
30
จำนวน SM
14
240
หน่วยการตีสี
448
80
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
48.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

189W
TDP
247W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
ออก
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GF110
-
รุ่น GPU
GF110-351-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว