บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A4000

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 880M และ 16GB VRAM RTX A4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 880M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 140W)
NVIDIA RTX A4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 25.28GB/s)
6096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
RTX A4000 +16425%
19.17 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
48
-
หน่วยคำนวณ
-
48
หน่วยการตีสี
6144
16
TMUs
192
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
8.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
GA104
N10P-GLM
รุ่น GPU
GA104-875-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
392 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
140W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว