บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 880M และ 16GB VRAM Tesla P100 DGXS เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 880M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 DGXS ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 25.28GB/s)
3536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Tesla P100 DGXS +9046%
10.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1328 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
56
48
หน่วยการตีสี
3584
16
TMUs
224
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
24 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
142.1 GPixel/s
8.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
331.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.22 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.61 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.304 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
GP100
N10P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
610 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
6.0
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว