บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro GP100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K1000M และ 16GB VRAM Quadro GP100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K1000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1442MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 28.80GB/s)
3392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
Quadro GP100 +3071%
10.34 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1304 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1442 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
3584
16
TMUs
224
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
24 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.4 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
323.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.67 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.34 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.168 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP100
N14P-Q1-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
610 mm²

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
235W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.0
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว