บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K1100M และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K1100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 44.80GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
Quadro M2000 +229%
1.786 TFLOPS
Blender
Quadro K1100M
33
Quadro M2000 +339%
145
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
796 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
44.80GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.648 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
22.59 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
-
-
-
542.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
22.59 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GM206
-
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
228 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว