บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K1100M และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K1100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 60W)
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 44.80GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K1100M
0.542 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q +760%
4.666 TFLOPS
Blender
Quadro K1100M
33
Quadro RTX 3000 Max Q +4818%
1623
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
44.80GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
30
384
หน่วยการตีสี
1920
32
TMUs
120
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
30
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.648 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.76 GPixel/s
22.59 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
145.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.331 TFLOPS
542.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.666 TFLOPS
22.59 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
145.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
TU106
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว