บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA A10 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000D และ 24GB VRAM A10 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 150W)
NVIDIA A10 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 64.00GB/s)
8832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
A10 PCIe +4161%
31.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
72
384
หน่วยการตีสี
9216
32
TMUs
288
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
162.7 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
488.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.24 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.24 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
976.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GA102
GK107-301-A2
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว