บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro FX 4600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000D และ 768MB VRAM Quadro FX 4600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (51W vs 134W)
NVIDIA Quadro FX 4600 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (67.20GB/s vs 64.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000D +218%
0.733 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
67.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
12
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
96
32
TMUs
24
16
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
96 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
230.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
G80
GK107-301-A2
รุ่น GPU
G80-850-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
134W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว