บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P620

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P620

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000M และ 2GB VRAM Quadro P620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1354MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.13GB/s vs 28.80GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (40W vs 55W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro P620 +142%
1.386 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
35
Quadro P620 +271%
130
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Quadro P620 +108%
25
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1266 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1354 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
4
384
หน่วยการตีสี
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.66 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.33 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.66 GFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1386 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.33 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
40W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP107
N14P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
132 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว