บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro P6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 12.80GB/s)
3648 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro P6000 +3774%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
30
192
หน่วยการตีสี
3840
16
TMUs
240
8
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
GP102
N14M-Q1
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
471 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว