บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro K200M และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 60W)
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
1728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q +1331%
4.666 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
30
192
หน่วยการตีสี
1920
16
TMUs
120
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
30
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.76 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
145.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.331 TFLOPS
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.666 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
145.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
TU106
N14M-Q1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว