บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2200M และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200M +84%
0.854 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
24
640
หน่วยการตีสี
192
40
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
26.68 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
-
-
853.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว