บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2200M และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 80.19GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
RTX A2000 +835%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
26
640
หน่วยการตีสี
3328
40
TMUs
104
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
26.68 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
70W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว