บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K3100M และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K3100M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 11.12GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K3100M +5061%
1.084 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.30 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
45.18 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1084 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
G98
N15E-Q1-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
23W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว