บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla X2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Quadro K4000 และ 6GB VRAM Tesla X2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 134.8GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
Tesla X2090 +7%
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1404 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
134.8GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
64
24
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
384 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.96 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
51.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1244 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK106
ชื่อ GPU
GF110
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
25.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
221 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
225W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว