บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GTX 970

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GTX 970

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4100M และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 970 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 148W)
NVIDIA GeForce GTX 970 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1178MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.4GB/s vs 102.4GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
GeForce GTX 970 +140%
3.92 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2557
Quadro Mobile
รุ่น
GeForce 900
อาชีพ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1050 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
224.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1152
หน่วยการตีสี
1664
96
TMUs
104
32
ROPs
56
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.97 GPixel/s
67.78 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
122.5 GTexel/s
-
-
-
1.627 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.920 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
122.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
148W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GM204
N15E-Q3-A2
รุ่น GPU
GM204-200-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว