บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4100M และ 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4100M ประโยชน์ของ
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 102.4GB/s)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +124%
3.656 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1575 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
1152
หน่วยการตีสี
1024
96
TMUs
64
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.12 GPixel/s
67.78 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
114.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.311 TFLOPS
1.627 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.656 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
114.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
TU117
N15E-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
60W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว