บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4100M และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 102.4GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +407%
8.253 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
1152
หน่วยการตีสี
2560
96
TMUs
80
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
67.78 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
1.627 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GA107S
N15E-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
294 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
60W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว