บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 256MB VRAM Quadro FX 370 LP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน784MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 8.000GB/s)
1336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200 +12294%
2.107 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
-
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
1
1344
หน่วยการตีสี
8
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.28 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
25W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DMS-59
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
G98
GK104-850-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว