บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 2GB VRAM Quadro K3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน784MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 89.60GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200 +179%
2.107 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
-
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
1344
หน่วยการตีสี
576
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.848 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.39 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
753.4 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.39 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
75W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GK104
GK104-850-A2
รุ่น GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว