บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 16GB VRAM Tesla P100 DGXS เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 DGXS ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 89% (1480MHz vs 784MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (732.2GB/s vs 172.8GB/s)
2240 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Tesla P100 DGXS +403%
10.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

771 MHz
นาฬิกาฐาน
1328 MHz
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
56
1344
หน่วยการตีสี
3584
112
TMUs
224
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
24 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
142.1 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
331.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.22 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.61 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.304 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

108W
TDP
300W
300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GP100
GK104-850-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
610 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.0
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว