บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA Tesla C2075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K5000M และ 6GB VRAM Tesla C2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 96.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5000M +57%
1.615 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
1344
หน่วยการตีสี
448
112
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
67.31 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
-
-
1.615 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
67.31 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
247W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GF110
N14E-Q5-A2
รุ่น GPU
GF110-351-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว