NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5100M และ 6GB VRAM RTX A3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
NVIDIA RTX A3000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 60% (1230MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 115.2GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
RTX A3000 Mobile
+325%
10.08 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5100M
1273
RTX A3000 Mobile
+543%
8191
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5100M
507
RTX A3000 Mobile
+732%
4223
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
771 MHz
นาฬิกาฐาน
600 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1230 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
32
1536
หน่วยการตีสี
4096
128
TMUs
128
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
32
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
24.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.72 GPixel/s
98.69 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.08 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.08 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
70W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
GA104
N15E-Q5-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.8
