บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 172% (2100MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 192.3GB/s)
17152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +4498%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
19456
192
TMUs
880
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
750W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว