บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 20.80GB/s)
2272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200 +5202%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
-
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
20.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
32
192
TMUs
16
48
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
-
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.160 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.320 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
66.56 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
42W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว