บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA Quadro CX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro K6000 และ 1536MB VRAM Quadro CX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน902MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 76.80GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K6000 +1024%
5.196 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro CX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

797 MHz
นาฬิกาฐาน
-
902 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
288.4GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
24
2880
หน่วยการตีสี
192
240
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

54.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
216.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
-
-
5.196 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
1.732 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GT200B
GK110-890-B1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว