บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K620 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K620 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1124MHz vs 1098MHz)
TDP ต่ำกว่า (45W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 28.80GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
Quadro M2000M +62%
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
640
24
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
26.98 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
55W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GM107
GM107-850-A2
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว