บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K620M และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K620M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1124MHz vs 1098MHz)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 14.40GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K620M
0.863 TFLOPS
Quadro M2000M +62%
1.405 TFLOPS
Blender
Quadro K620M
82
Quadro M2000M +60%
132
OctaneBench
Quadro K620M
18
Quadro M2000M +88%
34
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
640
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.992 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
17.98 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM108
ชื่อ GPU
GM107
N15M-Q3
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว