บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 1024MB VRAM Quadro FX 3800M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 64.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000 +323%
1.786 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
128
48
TMUs
64
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
G92
GM206-875-A1
รุ่น GPU
N10E-GLM3-B2
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว