บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 2GB VRAM Quadro K2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 64.00GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000 +143%
1.786 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
-
-
-
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
51W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GK107
GM206-875-A1
รุ่น GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว