บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 11.12GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000 +8404%
1.786 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Quadro
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
G98
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
23W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว