บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 16GB VRAM Tesla V100 FHHL เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 250W)
NVIDIA Tesla V100 FHHL ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1290MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 80.19GB/s)
4480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Tesla V100 FHHL +840%
13.21 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
937 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1290 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
810 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
829.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
80
640
หน่วยการตีสี
5120
40
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
165.1 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
412.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
26.42 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.21 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.605 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GV100
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.0
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว