บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile และ 1024MB VRAM GRID K160Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1036MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.13GB/s vs 28.51GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2200 Mobile +550%
2.122 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

695 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1036 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1377 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
88.13GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
192
64
TMUs
16
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

33.15 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
66.30 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.122 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
66.30 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
130W
-
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว